董春雨：从因果关系看还原论与整体论之争
10月14日，哲学与社会学学院科技哲学所董春雨教授在哲社学院“爱智园”系列讲座中做了 “从因果关系看还原论与整体论之争”的主题演讲。
董春雨教授在此次讲座中提出，虽然系统科学与复杂性研究是近几十年来持续的学术热点问题之一，但总的看来，随着研究的日益深入，系统科学与复杂性研究也深入到越来越难的攻坚之中，甚至表现为停滞，其中较为突出的问题是所谓整体论思想的“架空”。他认为，系统论虽然强调整体性是系统的主要特点，但它在具体问题的解决过中，一般都着眼于对模型系统的各种关系的分析，即从大体上讲，它依然以分析方法为主，与过去不同的是，现在人们考虑的因素首先是量上的增多，但它还未能真正将各因素的地位从质上区分开来；其次由于人们过分沉溺于各种“精妙的”数学处理方法，而这些数学方法实际上大多最终又归结为线性方法，这样就使得系统的整体方法在不知不觉中被庸俗化甚至被忽略了。
正是从这一问题出发，在讲座中，他从因果性的内涵及其复杂表现出发，分析了因果性与还原论和整体论之间的联系。他指出，因果观念和还原论二者相辅相成，共同走向了辉煌。不过，在还原论步下神坛的时候，人们从来没有放弃因果论。这是因为因果观念与还原相比虽然有相同的方面，但其内涵有更复杂丰富的多的东西，特别地，它强调的是对世界的一种理解，而人们从来都不会放弃理解世界的企图吧！另外，整体论也并不排斥因果分析。比如对于复杂系统而言，如果说从全局到局部的下行的因果关系体现了复杂系统区别于简单系统的本质特征的话，从局部到全局的上行的因果关系则意味着上一层次性质的生成性或可解释性，所以整体的性质虽然一般是以突现的形式展现的，但这种突现并不是神秘的，原则上都可以通过因果关系来加以分析。可见，还原论与整体论的根本分歧并不在于分析方法本身，而在于分析过程当中是否注意到了层次问题，是否注意到了部分与整体之间不对等的关系，所以从因果性出发，有助于厘清还原论与整体论之间的理论纠葛。
讲座中，董春雨还讨论了若干整体方法论如序参量等的理论意义。他强调，序参量和役使原理，为我们表明了整体与部分之间是不同质的、具有等级差异的——序参量作为一种总的规则所具有的支配性，是整体性质从微观层次的一种反映；从定量化的角度揭示了系统中部分参量作用的方式的若干细节，使我们打破了过去平均看待系统的组成元素作用的方式，体现了整体论方法的深刻内涵，等等。
此次讲座由廖申白教授主持，李建会教授做了精彩点评，张曙光教授、田平教授、李红教授、李祥俊教授、刘孝廷教授等与20多名研究生出席了此次讲座，大家就还原论与整体论、理论还原与实践还原、因果关系的多重耦合与多重实现、还原论与伦理学等问题，深入交换了意见。讨论极大地调动了参加讲座的老师和同学们的兴趣，一些争论非常热烈，最后讨论在一片掌声中结束。